{"id":8236,"date":"2025-01-09T11:53:23","date_gmt":"2025-01-09T10:53:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/?p=8236"},"modified":"2025-01-09T11:53:24","modified_gmt":"2025-01-09T10:53:24","slug":"50-sin-franco-pero-78-con-su-reino-y-manchando-el-dni-desde-hace-3-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/50-sin-franco-pero-78-con-su-reino-y-manchando-el-dni-desde-hace-3-anos\/","title":{"rendered":"50 sin Franco, pero 78 con su reino y manchando el DNI desde hace 3 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"\n

Para que nadie piense que me lo invento, acudo raudo a la web de la Casa Real y busco y encuentro el cap\u00edtulo titulado \u201cLa Monarqu\u00eda en la Historia de Espa\u00f1a<\/strong>\u201d para leer lo que escribe de s\u00ed misma: \u201cEn 1947, ocho a\u00f1os despu\u00e9s del final de la Guerra Civil Espa\u00f1ola y en pleno r\u00e9gimen dictatorial, se estableci\u00f3 por Ley que Espa\u00f1a era un Estado constituido en Reino<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, si restamos 1947 a 2025 salen 78, en este caso porque, tras el final del \u201cr\u00e9gimen dictatorial<\/em>\u201d, aquel lema \u201cde la ley a la ley\u201d triunfador en y a\u00fan desde la Transici\u00f3n, tanto por el miedo a los franquistas a\u00fan vivos como para evitar \u201cexcesos\u201d democr\u00e1ticos empleando ese miedo contra los supervivientes del \u201cr\u00e9gimen<\/em>\u201d, no fue sino una versi\u00f3n disfrazada de la \u201csentencia\u201d contenida en el mensaje de Navidad de 1969 y que tanto recordamos los antifranquistas: \u201ctodo ha quedado atado y bien atado con la designaci\u00f3n como mi sucesor a t\u00edtulo de rey del pr\u00edncipe Don Juan Carlos de Borb\u00f3n<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Dos reflexiones breves al respecto.<\/p>\n\n\n\n

Una. El dictador sab\u00eda que ataba y bien, pues hab\u00eda tutelado la educaci\u00f3n del designado desde los diez a\u00f1os de edad, a partir de 1948.<\/p>\n\n\n\n

Dos. Dime de lo que NO presumes y te dir\u00e9 lo que S\u00cd quieres conseguir. Una variante que propongo para el dicho en el que est\u00e1 usted pensando, pero que puede servir para todos esos postfranquistas que, con distintos disfraces, llevan tocando poder en Espa\u00f1a desde siempre. \u00bfO no es (m\u00e1s) cierto que tienden a desvincular monarqu\u00eda de franquismo para jugar con dos barajas, pero evitando presumir en voz alta del \u201catado y bien atado<\/em>\u201d que los delatar\u00eda demasiado?<\/p>\n\n\n\n

Regreso a la \u201cLa Monarqu\u00eda en\u2026<\/strong>\u201d y lo de \u201cen pleno r\u00e9gimen dictatorial<\/em>\u201d me parece correcto, incluso recuerda la terminolog\u00eda antifranquista, pero, puestos a contar el pasado, se habr\u00eda respetado mejor a\u00f1adiendo que los protagonistas de la Transici\u00f3n se arrugaron hasta tal punto ante un dictador muerto que no solo no dieron la menor oportunidad a la opci\u00f3n republicana (vale lo del miedo, pero no solo por eso), sino que se sumaron a la violaci\u00f3n perpetrada contra el orden sucesorio real al no coronar a su verdadero titular, un Don Juan de Borb\u00f3n que en 1977 ten\u00eda 64 a\u00f1os y que, contra los solo 39 de su hijo, habr\u00eda supuesto un primer reinado protagonizado por alguien que, adem\u00e1s de no haber sido educado bajo la tutela de Franco, era titular de un pasado no exento de conflictos con \u00e9l propio dictador.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, este reino ha sido, es y ser\u00e1 siempre el reino de Franco, y en min\u00fasculas, pues ser\u00eda distinto si se hubiera respetado a s\u00ed mismo.<\/p>\n\n\n\n

Aunque se legaliz\u00f3 al PCE, siempre se neg\u00f3 la opci\u00f3n republicana. Por eso, soy de los que piensan que un Don Juan que necesariamente habr\u00eda reinado menos a\u00f1os que los 39 que aguant\u00f3 su hijo, hubiera sido m\u00e1s interesante para comenzar a construir la democracia. Y tambi\u00e9n que habr\u00eda sido dif\u00edcil que su reinado fuera m\u00e1s indecente que el del todav\u00eda habitante de Abu Dabi.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n podemos hacernos muchas m\u00e1s preguntas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHabr\u00eda manifestado Don Juan inter\u00e9s alguno por disfrutar del mismo privilegio que disfrutaron el dictador y su hijo Juan Carlos I, y que ahora disfruta su nieto, Felipe VI? S\u00ed, el de cometer delitos sin tener que responder ante la justicia.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHabr\u00eda intrigado con generales franquistas hasta conseguir que dimitiera un presidente del Gobierno ganador de dos elecciones consecutivas?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHabr\u00eda\u2026?<\/p>\n\n\n\n

Si, habr\u00eda merecido la pena probar el \u201cdonjuanismo\u201d, pues hasta puede que nos hubi\u00e9ramos ahorrado el \u201cjuancarlismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Regreso de nuevo a \u201cLa Monarqu\u00eda en\u2026<\/strong>\u201d y deduzco que no se puede esperar demasiada objetividad de una Casa Real que, de las 2.279 palabras que contiene, solo 94, incluidas las 29 entrecomilladas en el primer p\u00e1rrafo, se refieren a los \u00faltimos 78 a\u00f1os. Cualquiera podr\u00eda pensar que nuestros dos reyes de este reino de Franco est\u00e1n m\u00e1s orgullosos del Fernando VII que rein\u00f3 tras la Guerra de la Independencia que de un elefante muerto, de una Corina judicializando, de una m\u00e1quina de contar billetes en La Zarzuela o de una B\u00e1rbara Rey vendiendo exclusivas, por citar algunas de las mejores emociones que han vivido en directo. Y que seguir\u00e1n viviendo.<\/p>\n\n\n\n

Pero se trata de los dos reyes del reino de Franco y, como es natural, ni siquiera han demostrado la prudencia necesaria para evitar autocomplacencias de las que dan verg\u00fcenza ajena. Cualquiera que lea en \u201cLa Monarqu\u00eda en\u2026<\/strong>\u201d que \u201clos decenios transcurridos desde entonces <\/em>(1978) se consideran los de mayor progreso econ\u00f3mico y social de toda la Historia contempor\u00e1nea de Espa\u00f1a\u201d<\/em> deduce que lo que est\u00e1n queriendo decir es que a Espa\u00f1a le habr\u00eda ido mucho peor respetando una voluntad popular que, tras la muerte del dictador, era republicana, tal como Su\u00e1rez investig\u00f3, conoci\u00f3 y ocult\u00f3 durante 19 a\u00f1os a partir de 1976. Hizo lo mismo que cualquier ladr\u00f3n hace con lo que ha robado, pero seguro que no fue por ese delito por lo que intrig\u00f3 contra \u00e9l el mismo rey que menos de cinco a\u00f1os antes lo hab\u00eda nombrado presidente.<\/p>\n\n\n\n

Por cierto, sobre el video Su\u00e1rez\/Prego de 1995 me vienen ahora dos reflexiones nuevas.<\/p>\n\n\n\n

Por una parte, y vista la complicidad entre ambos durante la conversaci\u00f3n que el video ense\u00f1a, me llama mucho la atenci\u00f3n que la periodista no le preguntara al ex presidente si inform\u00f3 de los resultados de las encuestas a Juan Carlos I y a Felipe Gonz\u00e1lez, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfO quiz\u00e1s le pregunt\u00f3 y esa parte de la conversaci\u00f3n se la ha llevado a la tumba? Es probable, dado que a ella no le dolieron prendas por delinquir tambi\u00e9n, ocultando durante 21 a\u00f1os m\u00e1s la misma informaci\u00f3n de un inter\u00e9s muy general, salvo para los mismos que le proh\u00edben al CIS preguntar por lo mismo desde hace casi una d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n

Por lo dem\u00e1s, no puedo dejar de enviarle una pregunta al Pedro S\u00e1nchez que hoy es el colaborador necesario para que siga vigente aquella apropiaci\u00f3n indebida de una voluntad popular que solo la quisieron demosc\u00f3pica para poder usarla como conviniera.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfNo le parece, se\u00f1or presidente, que este cincuentenario es una buena ocasi\u00f3n para publicar, por fin, aquellas encuestas? S\u00ed, son las mismas que en febrero de 2023 el entonces senador Vidal le reclam\u00f3, pregunta parlamentaria mediante, y a quien su Gobierno respondi\u00f3 que las seguir\u00eda manteniendo ocultas a la sociedad en virtud de la Ley de Secretos Oficiales de 1968. Es decir, una norma de hace 57 a\u00f1os. \u00bfEst\u00e1 prevista esta transparencia en lo de la regeneraci\u00f3n democr\u00e1tica?<\/p>\n\n\n\n

Haz caso, Pedro, a quienes lo venimos reclamando y, por mucho que te duela porque mandas, renuncia por una vez a practicar esa \u201cvirtud de no dar contra el vicio de pedir\u201d a la que tan aficionados sois los profesionales del poder. Piensa que, publicando aquellas encuestas, les ense\u00f1ar\u00e1s los dientes democr\u00e1ticos a unos creadores de bulos que lo que en realidad hacen es a\u00f1orar la dictadura y sus cr\u00edmenes cada vez que respiran.<\/p>\n\n\n\n

Ahora recuerdo que he escrito DNI en el t\u00edtulo y decido cerrar \u201cLa Monarqu\u00eda en\u2026<\/strong>\u201d para darle dos vueltas a lo que en el futuro se contar\u00e1 de un presente que confunde pensando en qu\u00e9 pudo ser lo que impuls\u00f3 a un gobierno de partidos \u201crepublicanos\u201d a incluir el durante tantas d\u00e9cadas innecesario t\u00edtulo \u201cREINO DE ESPA\u00d1A\u201d por primera vez en la historia del DNI, salvo que yo est\u00e9 equivocado, porque ni aquel asesino nato llamado Francisco Franco que mandaba en todo se atrevi\u00f3 a tanto para dejarnos atados a\u00fan m\u00e1s en corto de lo que nos dej\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En esta historia hay dos partes implicadas: La Zarzuela porque le sirve para promocionarse, que los sondeos que quiz\u00e1s hace y oculta le est\u00e1n saliendo tan mal como los de 1976, y si no que demuestren lo contrario, o que no los encargan, y La Moncloa porque es quien, desde Interior, debe ejecutar el cambio en el documento.<\/p>\n\n\n\n

Recordemos dos de los varios momentos de tensi\u00f3n que se produjeron entre ambas instituciones, bastante unipersonales ambas, lo sean o no seg\u00fan la legislaci\u00f3n vigente.<\/p>\n\n\n\n

En septiembre de 2020 S\u00e1nchez impidi\u00f3 a Felipe VI viajar a Barcelona a un evento judicial y el rey propici\u00f3 que su malestar se conociera v\u00eda Lesmes, que este jam\u00e1s lo habr\u00eda hecho p\u00fablico sin la previa conformidad del rey.<\/p>\n\n\n\n

En junio de 2021 y coincidiendo en fechas con la puesta en circulaci\u00f3n de los primeros carnets del \u201cREINO\u2026\u201d que, sin duda, se llevaban preparando meses, S\u00e1nchez concedi\u00f3 los indultos a los mismos independentistas que los jueces hab\u00edan condenado a cien a\u00f1os de c\u00e1rcel y contra quienes Felipe VI, sin el traje de MASUFA puesto (art. 62.h C.E.), pero m\u00e1s MASUFA que nunca, sali\u00f3 por TV el 3 de octubre de 2017.<\/p>\n\n\n\n

La pregunta que toca es a qui\u00e9n de los dos, Pedro S\u00e1nchez o Felipe VI, se le ocurri\u00f3 primero lo del \u201cREINO\u2026\u201d en el DNI, en ambos casos para molestar a los independentistas catalanes, todos republicanos, por supuesto, aunque, en realidad, importa poco la respuesta. El otro no se resisti\u00f3 y, a poco que lo hubiera hecho, lo de \u201cREINO\u2026\u201d no estar\u00eda molestando tambi\u00e9n a millones de republicanos no delincuentes. Perd\u00f3n, quer\u00eda decir no catalanes.<\/p>\n\n\n\n

A estas alturas, considero mucho m\u00e1s probable que Felipe VI o Pedro S\u00e1nchez piensen que Salvador Illa gan\u00f3 las \u00faltimas elecciones catalanas gracias a la magia del nuevo DNI, a que haya un solo catal\u00e1n que vot\u00f3 en clave espa\u00f1olista de las de cualquier color gracias al \u201cREINO\u2026\u201d que por obligaci\u00f3n lleva puesto en su carnet. Me consta que hay quienes han retrasado la renovaci\u00f3n del caducado para no tener que recoger el nuevo y por si hubiera cambios a tiempo.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, no me cabe la menor duda de que lo que s\u00ed aport\u00f3 un grano de arena suficiente como para que ERC perdiera el 29% de votos que perdi\u00f3 y el PSC ganara el 35% de votos que gan\u00f3, fue el brutal impacto medi\u00e1tico que estall\u00f3 al comunicar el propio S\u00e1nchez que hab\u00eda decidido tomarse cinco d\u00edas de exilio interior sobre los que a\u00fan no se sabe si viaj\u00f3 hasta su domicilio tambi\u00e9n en el \u201cmaletero\u201d de su coche oficial, pero qu\u00e9 casualidad que tomara esa decisi\u00f3n justo cuando comenzaba la campa\u00f1a de aquellas elecciones, con carta enamorada incluida y como respuesta al acoso que estaba sufriendo a trav\u00e9s de persona interpuesta, su Bego\u00f1a, por el mismo Peinado  que tambi\u00e9n habr\u00eda acosado sin tregua a los catalanes rebeldes, tal como hicieron sus colegas del Tribunal Supremo, si el expediente del refer\u00e9ndum celebrado el 1-O de 2017 hubiera aterrizado en su juzgado.<\/p>\n\n\n\n

Pero claro, una estrategia tan demag\u00f3gica cuesta mucho reconocerla, porque desacredita para siempre y, en cambio, hoy nadie habla de aquella \u201creflexi\u00f3n\u201d del presidente.   <\/p>\n\n\n\n

Y termino, porque \u201cpor mucho que la mona se vista de seda, mona se queda\u201d. Aunque sigan escribiendo con may\u00fasculas \u201cREINO DE ESPA\u00d1A\u201d en millones de carnets de identidad, este reino ha sido, es y ser\u00e1 siempre de Franco y en min\u00fasculas porque, para imponerlo, adem\u00e1s de todas las v\u00edctimas inocentes que ocasionaron hasta el final de la dictadura, cuando las leyes de la naturaleza vinieron a dictar su \u00faltima sentencia a favor de los que solo gracias a ellas consiguieron gobernar la herencia, ni siquiera tuvieron la decencia de respetar la ley principal de las sucesiones regias.<\/p>\n\n\n\n

Al igual que el Caudillo, tambi\u00e9n los que comenzaron con la Transici\u00f3n y ahora los del siglo XXI, todos siguen jugando a la loter\u00eda del ADN porque pueden manipularla para conseguir el resultado que les conviene, pero visto el mismo panorama desde quienes pagamos la cuenta, no es suficiente que solo hayan cambiado los procedimientos y las apariencias.<\/p>\n\n\n\n

Domingo Sanz<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para que nadie piense que me lo invento, acudo raudo a la web de la Casa Real y busco y encuentro el cap\u00edtulo titulado \u201cLa Monarqu\u00eda en la Historia de Espa\u00f1a\u201d para leer lo que escribe de s\u00ed misma: \u201cEn 1947, ocho a\u00f1os despu\u00e9s del final de la Guerra Civil Espa\u00f1ola y en pleno r\u00e9gimen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8237,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":{"0":"post-8236","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinio"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8238,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8236\/revisions\/8238"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}