Ahora que desde el PP gritan por la \u201cigualdad\u201d contra una ley que a\u00fan no tiene escrito ni el primer borrador, conviene recordar que hay otra, y vigente desde hace casi cuatro d\u00e9cadas que, adem\u00e1s, deber\u00eda ser la m\u00e1s respetuosa con el art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n. Y no es as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Pero nadie muestra el menor inter\u00e9s por reformarla y, si hubiera un mentalista investigando las intenciones legisladoras que animaban a quienes mandaron en el Reino de Espa\u00f1a durante los a\u00f1os 80 y 90, llegar\u00eda a la conclusi\u00f3n de que predominaron muchas m\u00e1s ideas inconfesables de las que \u00e9l mismo podr\u00eda imaginar.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1s vivimos en una legalidad distinta a la que est\u00e1 escrita, en gran parte porque los escritores de leyes siempre insertan trampas en los articulados.<\/p>\n\n\n\n
En este caso se trata de la LOREG, o Ley Org\u00e1nica de R\u00e9gimen Electoral General, que rige desde 1985 tras ser aprobada por un Congreso con la mayor\u00eda absoluta m\u00e1s abultada de todas, la conseguida por el PSOE en las elecciones generales de 1982.<\/p>\n\n\n\n
He dicho mayor\u00eda \u201cabsoluta\u201d aunque solo en esca\u00f1os, con 202 sobre 350, el 58%, porque la primera voluntad popular manifestada en las urnas tras aquel 23F\/1981 de Tejero\/Armada\/Milans y\u2026, le concedi\u00f3 al PSOE una confianza del 48%, diez puntos menos del poder adjudicado por el RDL 20\/1977 del 18 de marzo.<\/p>\n\n\n\n
El citado RDL 20\/1977 era la norma preconstitucional que hab\u00eda regido para esas elecciones de 1982 y las dos anteriores. A la vista de ese 48% convertido en un 58% tan beneficioso que era lo que le importaba, porque lo de la igualdad del art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n, \u201cya\u2026, tal\u201d, el Gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez se apresur\u00f3 a convertirlo en ley para que nadie dijera que las de 1986 tambi\u00e9n se iban a celebrar bajo una norma preconstitucional, que qu\u00e9 verg\u00fcenza, aunque fuera de m\u00e1s que dudosa constitucionalidad.<\/p>\n\n\n\n
Disculpe usted, que est\u00e1 leyendo, que llene la pantalla de tanta \u201cconstituci\u00f3n\u201d, pero m\u00e1s se llenan ellos la boca cada d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1s los 4 diputados del PCE, \u201cpagados\u201d a un precio en votos m\u00e1s de cuatro veces m\u00e1s caro que los del PSOE, se quejaron, pero no pod\u00edan hacer nada. En cambio, los 11 de la UCD heredera de Su\u00e1rez, por los que \u201cpagaron\u201d m\u00e1s del doble que los de Gonz\u00e1lez y Guerra, no dijeron ni palabra, pues ellos hab\u00edan sido los autores de una norma que se les hab\u00eda vuelto en contra, hasta el punto de que acab\u00f3 con ellos.<\/p>\n\n\n\n
En resumen, \u00bfRespeta la LOREG la igualdad de todos ante la ley?<\/p>\n\n\n\n
Si, por supuesto. Respeta la igualdad de todos los votos tras haber sido tergiversados durante los recuentos, pues todos sabemos que los votos solo sirven para ser contados, y en aplicaci\u00f3n de esa misma ley.<\/p>\n\n\n\n
Si traducimos lo anterior al idioma del mentalista buscador de intenciones, se llama crear la ley decisiva a la hora de adjudicar el poder pol\u00edtico, es decir, la m\u00e1s decisiva de todas, con el fin principal de convertir en papel mojado una norma que no se puede dejar de escribir en cualquier Constituci\u00f3n que se precie: la de la igualdad de todos ante la ley.<\/p>\n\n\n\n
Pero ya recorreremos m\u00e1s detalles de esta estafa en otro momento. Hoy nos toca seguir con los n\u00fameros que denuncian sus graves consecuencias.<\/p>\n\n\n\n
El PSOE obtuvo otra mayor\u00eda absoluta, la de 1986. Solo necesit\u00f3 el 44% de los votos para recibir el 53% del poder parlamentario. Y fue muy curioso el resultado de 1989, cuando con menos del 40% de los votos consigui\u00f3 exactamente el 50% de los esca\u00f1os del Congreso. No recuerdo que tuviera nunca problemas para conseguir el esca\u00f1o que le faltaba.<\/p>\n\n\n\n
Por lo que se refiere a las mayor\u00edas absolutas de 2000 y 2011, con solo el 44% y el 45% de los votos el partido ganador consigui\u00f3, respectivamente, un 52% y un 53% del poder parlamentario en el Congreso. En esas dos ocasiones la desigualdad legalizada benefici\u00f3 al PP, entonces casi \u201c\u00fanico\u201d partido de la derecha espa\u00f1olista y que hab\u00eda votado contra la Constituci\u00f3n, quien sabe si porque a finales de los a\u00f1os 70 estaban en contra del ya citado art\u00edculo 14, el de esa \u201cigualdad\u201d de todos que ahora tanto les motiva. Bienvenidos sean, porque ahora podr\u00eda conducirles al fracaso definitivo.<\/p>\n\n\n\n
Resulta, por tanto, que la LOREG ha tergiversado siempre entre un 8% y un 10% de la voluntad popular manifestada en las urnas con tal de conseguir para el Congreso mayor\u00edas absolutas que permitieran gobiernos sin necesidad de negociar acuerdos.<\/p>\n\n\n\n
El problema es que negociar y llegar a acuerdos es la principal asignatura que nunca deben de dejar de estudiar y practicar los pol\u00edticos, y ya son muchas d\u00e9cadas, en este Reino pr\u00e1cticamente todas desde el principio de los tiempos, en las que la principal ley para seleccionar pol\u00edticos parece m\u00e1s un compendio de trucos y trampas para esquivar los estudios y las pr\u00e1cticas de ese contenido educativo.<\/p>\n\n\n\n
Domingo Sanz<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ahora que desde el PP gritan por la \u201cigualdad\u201d contra una ley que a\u00fan no tiene escrito ni el primer borrador, conviene recordar que hay otra, y vigente desde hace casi cuatro d\u00e9cadas que, adem\u00e1s, deber\u00eda ser la m\u00e1s respetuosa con el art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n. Y no es as\u00ed. Pero nadie muestra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1539,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":{"0":"post-6727","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinio"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6727"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6728,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6727\/revisions\/6728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}