{"id":5845,"date":"2023-01-04T11:28:15","date_gmt":"2023-01-04T10:28:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/?p=5845"},"modified":"2023-01-04T11:28:16","modified_gmt":"2023-01-04T10:28:16","slug":"2023-con-un-judicial-que-delinque-y-silencia-al-legislativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/2023-con-un-judicial-que-delinque-y-silencia-al-legislativo\/","title":{"rendered":"2023 con un Judicial que delinque y silencia al Legislativo<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Si esto le gusta, pero lo de \u201cJudicial que delinque\u201d le duele, aunque me acuse de chivato le contar\u00e9 lo que acabo de leer a Mart\u00edn Pall\u00edn, ex juez del Tribunal Supremo porque toda regla tiene su excepci\u00f3n: \u201cOcho vocales del PP en el CGPJ cometieron formalmente un delito de sedici\u00f3n el pasado 13 de septiembre, pero no se les puede perseguir\u201d. Sin comentarios, salvo dos.<\/p>\n\n\n\n

El primero, para constatar que, en el Reino de Espa\u00f1a, adem\u00e1s del impune para cometer cualquier delito (no hace falta repetir los nombres de los jefes de Estado que desde 1939 han disfrutado de tan criminal privilegio, y del que hoy Felipe VI sigue disfrutando), est\u00e1n los impunes para cometer los delitos que les convienen. Despu\u00e9s volver\u00e9 sobre conveniencias.<\/p>\n\n\n\n

Y el segundo para compartir la amarga satisfacci\u00f3n de que, si vinieran a por quienes divulgamos esto porque pueden hacer da\u00f1o, y porque les importa un bledo lo que terminar\u00eda sentenciando la Justicia europea, pues lo que les interesa es tener agarrotada la democracia aqu\u00ed y cada d\u00eda, habr\u00edan ido antes a por el ex del Supremo que dice lo que piensa, y no me parece mala compa\u00f1\u00eda a la hora de compartir castigos por usar un derecho tan normal como el de opinar.<\/p>\n\n\n\n

Pensando en los legisladores silenciados, se me ocurre que de dos de los tres poderes, el Legislativo y el Judicial, cuyas independencias respectivas son condici\u00f3n en las democracias decentes, el primero de ambos es el que con m\u00e1s claridad se diferencia del que tambi\u00e9n existe en las dictaduras.<\/p>\n\n\n\n

No es necesario extenderse sobre las razones que justifican la afirmaci\u00f3n anterior, pues es tal la distancia que media entre un marco m\u00ednimo de libertades para elegir legisladores y cualquiera de los suced\u00e1neos que se inventan las dictaduras, como aquella \u201cdemocracia org\u00e1nica\u201d franquista, que los resultados que salen de ambos sistemas de gobierno se terminan pareciendo menos que un huevo a una casta\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

Personalizando las diferencias resultantes, podemos coincidir en que, actualmente, nadie tiene el menor inter\u00e9s en recordar los nombres de los okupantes de los esca\u00f1os de aquellas \u201cCortes Espa\u00f1olas\u201d que durante m\u00e1s de treinta a\u00f1os tambi\u00e9n se citaban en la Carrera de San Jer\u00f3nimo, habiendo incluso consenso sobre lo poco relevante que resulta el hecho de que algunos de aquellos procuradores de los primeros 70 del siglo pasado se reciclaran a Diputados o Senadores de las \u201cCortes Generales\u201d a partir del 15 de junio de 1977, pues no fueron mayor\u00eda y sus legitimidades de origen bien distintas.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, s\u00f3lo son menores las diferencias que existen en los procedimientos de selecci\u00f3n, tanto en democracias como en dictaduras, para quienes aspiran a ocupar puestos en el poder judicial, salvo que, por ejemplo, decidamos conceder relevancia a teatros como el de \u201cjurar o prometer\u201d unos Principios Generales del Movimiento ayer o una Constituci\u00f3n hoy. A fin de cuentas, haberse prestado a tal cosa no sirvi\u00f3 para expulsar de la carrera judicial ni siquiera a los m\u00e1s implicados en aquel r\u00e9gimen criminal, como tampoco se revisaron sus trayectorias profesionales antes de autorizarlos a seguir juzgando en democracia, por lo que siguieron dictando sentencias como si nada hubiera pasado. Y no una mayor\u00eda sino todos los que quisieron, o sea, todos salvo error u omisi\u00f3n por mi parte.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco se inhabilit\u00f3 a Juan Carlos I por su pasado, y ya es la segunda coincidencia, fatal para la democracia, entre trayectorias y privilegios de los magistrados y del rey.<\/p>\n\n\n\n

Pero, por si acabara de inventar un cuento a cuenta de los jueces antes y despu\u00e9s de quien tambi\u00e9n disfrut\u00f3 de su crueldad sobre sus millones de v\u00edctimas al conseguir morirse en la cama, acudir\u00e9 al caso que tengo m\u00e1s a mano, pero que resulta v\u00e1lido por aleatorio y que tambi\u00e9n podr\u00eda ser, porqu\u00e9 no, el de usted que est\u00e1 leyendo.<\/p>\n\n\n\n

Busco entonces por los cajones y repaso lo que signific\u00f3 la Transici\u00f3n para los tres magistrados del TOP franquista que en marzo de 1971 premiaron a quien esto firma con una sentencia. El presidente de aquella sala lleg\u00f3 hasta el Supremo, otro termin\u00f3 presidiendo una sala del TSJ de Madrid y el tercero se tuvo que jubilar al poco tiempo, menos mal.<\/p>\n\n\n\n

De esta guisa, por lo que respecta al Poder Judicial, fueron transcurriendo los a\u00f1os en el Reino de Espa\u00f1a, aquellas d\u00e9cadas de feliz y corrupto bipartidismo, hasta el punto de que los jueces del Tribunal Supremo se permit\u00edan cometer delitos f\u00e1cticos desde su propia impunidad para no perseguir los cometidos por otras personas, en este caso pol\u00edticos que tampoco condenaban la dictadura. Me refiero a las \u201cconveniencias\u201d que he citado en el segundo p\u00e1rrafo, con expedientes como el del Caso Naseiro, llegando a ordenar la destrucci\u00f3n de pruebas de corrupci\u00f3n del PP por el hecho de que aparecieron durante la investigaci\u00f3n de un caso de narcotr\u00e1fico. En resumen, lo que en justicia podr\u00eda haber sido un agravante, en la versi\u00f3n espa\u00f1ola se convirti\u00f3 en salvaci\u00f3n de los delincuentes.<\/p>\n\n\n\n

Son cosas del ayer, o no, pues el hoy que estamos viviendo tambi\u00e9n se convertir\u00e1 en pasado y quiz\u00e1s si un d\u00eda se revisa la trayectoria de jueces como Garc\u00eda Castell\u00f3n, qui\u00e9n desde la Audiencia Nacional archiva con una mano asuntos de la mayor gravedad contra gobiernos del PP y con la otra mantiene vivas, a pesar de los fracasos, investigaciones contra l\u00edderes de Podemos, lo seguro es que, como casi siempre, ya no servir\u00e1 para nada.<\/p>\n\n\n\n

Pero 2023 es un a\u00f1o con urnas y queremos arriesgarnos especulando sobre las consecuencias electorales que podr\u00edan derivarse de la agresi\u00f3n ejecutada desde el Tribunal Constitucional contra los representantes nacidos de la voluntad popular, los senadores en el caso que nos ocupa, aunque antes, y no hace tanto, lo fueron los diputados del Parlament de Catalunya. Las circunstancias, distintas, pero la agresi\u00f3n contra los parlamentarios, parecida.<\/p>\n\n\n\n

Llegados a este punto tengo claras dos cosas.<\/p>\n\n\n\n

La primera, que el cambio de mayor\u00eda que finalmente se ha operado en el TC no asegura el respeto que el Poder Judicial le debe al Legislativo en cualquier democracia, pues los cinco magistrados progresistas podr\u00edan haber negado el qu\u00f3rum, con lo que los seis del PP no habr\u00edan podido bloquear el debate en el Senado. Pero no lo hicieron el lunes, y repitieron su complicidad el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n\n\n\n

La segunda, que S\u00e1nchez no retrotraer\u00e1 la reforma del TC aprobada por Rajoy, incluso aunque disponga de mayor\u00eda para hacerlo. Por mucho que presuma de desjudicializar, esa nueva capacidad preventiva y ejecutiva del TC constituye una amenaza eficaz contra cualquiera que piense que la libertad y la democracia pueden ser algo m\u00e1s de lo que, en \u00faltima instancia, decidan once jueces de los que, en cambio, s\u00ed pueden cometer ciertos delitos sin correr riesgos. No lo corregir\u00e1 S\u00e1nchez, incluso a sabiendas de que Congreso y Senado seguir\u00e1n corriendo el peligro de ser avasallados, aunque lo \u00fanico que pretendan sea una reforma que pueda tocar los privilegios de unos togados.<\/p>\n\n\n\n

En el Reino de Espa\u00f1a la mayor\u00eda de los pol\u00edticos son dem\u00f3cratas, pero solo mientras el poder que se vienen repartiendo no corra peligro.<\/p>\n\n\n\n

2023 es un a\u00f1o electoral y ser\u00e1 dif\u00edcil saber hasta qu\u00e9 punto podr\u00e1 minar la confianza de la sociedad en la democracia el autoritarismo de corte totalitario ejercido por los once del Constitucional.   <\/p>\n\n\n\n

Si crece la abstenci\u00f3n, pues quiz\u00e1s en el imaginario popular prolifere lo de que \u201cpara que voy a votar, si despu\u00e9s un tribunal puede impedir que legislen los parlamentarios elegidos\u201d, no ser\u00e1 f\u00e1cil interpretar sus causas.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s si aumentara sustancialmente la abstenci\u00f3n en la urna del Senado respecto de la que se produzca en el Congreso, ya que la agresi\u00f3n judicial se ha ejecutado contra los senadores, podr\u00edan certificarse con mayor credibilidad los perjuicios ocasionados por los once del TC, y tambi\u00e9n por unos parlamentarios, sus v\u00edctimas principales, que no supieron o no quisieron, una vez m\u00e1s, responder con valent\u00eda a una crisis de Estado.<\/p>\n\n\n\n

Desde aquellas dos elecciones, las de 1977 y 1982, que pusieron urnas a la Transici\u00f3n y en las que el electorado dijo con toda claridad a la clase pol\u00edtica que no quer\u00eda Senado (aunque ni caso), con abstenciones en esa urna que multiplicaron por m\u00e1s de cuatro y de tres veces, respectivamente, los porcentajes de abstenci\u00f3n certificados en la del Congreso, las diferencias en participaci\u00f3n electoral siempre han existido y, salvo en el a\u00f1o 2000, creo recordar, siempre han acudido menos votantes a la urna del Senado que a la del Congreso, lo cual tiene m\u00e9rito, pues significa la actitud militante de un cierto n\u00famero de votantes a favor de la democracia m\u00e1s proporcional que representa la elecci\u00f3n de diputados frente a la de los senadores, mayoritaria sin m\u00e1s. Aunque sin lanzar las campanas al vuelo, que bien sabemos la mucha tergiversaci\u00f3n de la voluntad popular que significa la aplicaci\u00f3n de la LOREG a la hora de votar en cualquier urna bajo esa ley.<\/p>\n\n\n\n

En las dos elecciones generales celebradas en 2019 la diferencia de las abstenciones en ambas urnas se movi\u00f3 entre un 0,5 y un 0,3%, siempre mayor en las del Senado.<\/p>\n\n\n\n

En mi opini\u00f3n, si en las que se celebrar\u00e1n este a\u00f1o esa diferencia superara el 1,5%, en torno a la que se registr\u00f3 el 20D de 2015 y que habr\u00eda sido mucho mayor si los emergentes Podemos y Ciudadanos se hubieran apuntado al \u00e9xito de pedir la abstenci\u00f3n en lugar de presentar candidatos al Senado, deber\u00edamos  empezar a investigar en serio la calidad de la democracia en el Reino de Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s que nada, para estar mentalmente preparados ante el pr\u00f3ximo ranking que publique \u201cThe Economist\u201d. Podr\u00eda acercarnos a un concepto de \u201cmonarqu\u00eda autoritaria disfrazada con urnas\u201d, m\u00e1s cercano a la vieja dictadura que a una \u201cdemocracia consolidada\u201d que quiz\u00e1s el Reino de Espa\u00f1a solo lo ha sido por error de los examinadores.<\/p>\n\n\n\n

Domingo Sanz<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si esto le gusta, pero lo de \u201cJudicial que delinque\u201d le duele, aunque me acuse de chivato le contar\u00e9 lo que acabo de leer a Mart\u00edn Pall\u00edn, ex juez del Tribunal Supremo porque toda regla tiene su excepci\u00f3n: \u201cOcho vocales del PP en el CGPJ cometieron formalmente un delito de sedici\u00f3n el pasado 13 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1539,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5845","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinio"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5845"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5846,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5845\/revisions\/5846"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}