S\u00e1nchez y N\u00fa\u00f1ez, o PSOE y PP si lo prefiere, vienen observando las crisis de sus respectivos adversarios \u00edntimos, UP por una parte y Ciudadanos m\u00e1s VOX por la otra, y est\u00e1n obsesionados con lo de regresar al c\u00f3modo y corrupto bipartidismo que disfrutaron hasta 2015.<\/p>\n\n\n\n
Con ese fin se dedican a mantener vivos conflictos que podr\u00edan resolver dentro de la ley incluso sin votar lo mismo, para que no parezca lo que es, y organizan debates entre ambos para que el electorado se olvide del resto de candidatos.<\/p>\n\n\n\n
Por tanto, si compartimos que teatro es, tambi\u00e9n, la manera que tienen los pol\u00edticos de enga\u00f1ar cuando pueden resolver un problema, pero no quieren hacerlo, me pongo a navegar por la mar de pantallas y encuentro la siguiente propuesta:<\/p>\n\n\n\n
\u201cCuando haya finalizado el mandato de 5 a\u00f1os establecido en el art\u00edculo 122.3 de la Constituci\u00f3n todos los miembros del Consejo General del Poder Judicial cesar\u00e1n inmediatamente en todas sus funciones\u201d<\/em> y que \u201ccesados que sean de sus funciones dejar\u00e1n de ser de aplicaci\u00f3n las prerrogativas contenidas en el art\u00edculo 584 bis de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Reforma a la que, para resolver los asuntos urgentes mientras se nombran los nuevos (cosa que, para evitar la crisis de Estado, se habr\u00eda resuelto por anticipado) a\u00f1ade:<\/p>\n\n\n\n \u201cmientras no sean elegidos los nuevos miembros del Consejo, las funciones estrictamente administrativas y sancionadoras atribuidas al mismo ser\u00e1 desempe\u00f1adas por 3 de los miembros salientes que ser\u00e1n los de mayor y menor edad, as\u00ed como aquel que se haya incorporado en \u00faltimo lugar al Consejo<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Este texto tiene pinta de haber sido redactado por un abogado, pero como no me f\u00edo, acudo al art\u00edculo 81 de la Constituci\u00f3n y leo textualmente lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n \u201c81.2. La aprobaci\u00f3n, modificaci\u00f3n o derogaci\u00f3n de las leyes org\u00e1nicas exigir\u00e1 mayor\u00eda absoluta del Congreso, en una votaci\u00f3n final sobre el conjunto del proyecto<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n Por tanto, S\u00e1nchez dispone de mayor\u00eda m\u00e1s que suficiente para aprobar la reforma que resolver\u00eda en un instante la crisis del CGPJ porque excluir\u00eda a Lesmes y a sus jueces caducados.<\/p>\n\n\n\n Pero el propio Lesmes ha pronunciado, por cuarta vez consecutiva con su presidencia caducada, el discurso de apertura del a\u00f1o judicial. Su parlamento ha incluido cosas como estas, para seguir entrecomillando:<\/p>\n\n\n\n \u201cHay dos ejemplos paradigm\u00e1ticos que sirven para poner en valor el extraordinario servicio prestado a la sociedad espa\u00f1ola durante los \u00faltimos a\u00f1os por unos jueces absolutamente independientes en la defensa de nuestro Estado de Derecho que nunca han estado dispuestos a rendir sus togas a otros intereses que no sean los de la Justicia (\u2026). Me referir\u00e9 en primer lugar al combate librado contra el fen\u00f3meno de la corrupci\u00f3n\u2026\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Contra tanta desverg\u00fcenza por parte del jefe de los jueces solo pronunciar\u00e9 una palabra: NASEIRO, y si usted, como me pasaba a m\u00ed, no recuerda bien de que iba, solo tiene que comprobar que aquel asunto, con un Tribunal Supremo ordenando la destrucci\u00f3n de pruebas decisivas de corrupci\u00f3n en el PP al m\u00e1s alto nivel, se convirti\u00f3 en un aviso de barra libre para meter la mano en la caja. Y claro, abusaron tanto los ladrones disfrazados de pol\u00edticos que, al final, terminaron estallando \u201cB\u00e1rcenas\u201d, \u201cGurtel\u201d y muchos m\u00e1s casos.<\/p>\n\n\n\n Pero Lesmes, durante su discurso, dedic\u00f3 mucho m\u00e1s tiempo, una cuarta parte nada menos, al otro \u201cejemplo paradigm\u00e1tico<\/em>\u201d del valor de los jueces, y lo hizo rechazando frontalmente \u201cel discurso pol\u00edtico que aboga, sin mayores precisiones, por la \u201cdesjudicializaci\u00f3n\u201d, en referencia a los hechos acontecidos en Catalu\u00f1a en el a\u00f1o 2017 (\u2026). Se habla as\u00ed, sin rubor alguno, de la necesidad de huir de los jueces que garantizan la aplicaci\u00f3n de la ley como f\u00f3rmula de soluci\u00f3n pac\u00edfica y ordenada de las controversias, como si fueran \u00e9stos los que hubieran provocado los conflictos con sus actuaciones en defensa de la legalidad.<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n No cabe ninguna duda. Lesmes ha aprovechado la ocasi\u00f3n para recordar a S\u00e1nchez y a N\u00fa\u00f1ez que son impagables los servicios prestados por los jueces que \u00e9l preside, ante la incapacidad demostrada por los pol\u00edticos para resolver el problema creado desde una sociedad catalana que sigue reclamando el derecho a decidir y vivir en una rep\u00fablica, que osad\u00eda.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY que hace un abogado de l\u00edderes independentistas catalanes dedicando tiempo a defender propuestas constructivas para la gobernanza judicial en el Reino de Espa\u00f1a, mientras el \u201cgobernante\u201d de los jueces se dedica a justificar con demagogia barata los casi cuatro a\u00f1os que lleva cobrando unas retribuciones a las que, si tuviera un m\u00ednimo de decencia, habr\u00eda renunciado?<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, el autor de la propuesta para bajar de una vez el tel\u00f3n de uno de los escenarios m\u00e1s cargados de mentiras y demagogias de los que siguen funcionando se llama Gonzalo Boye y, por tanto, usted no debe alegrarse ni preocuparse: a ese abogado ninguno de los que deber\u00edan le har\u00e1 el menor caso. \u00a0<\/p>\n\n\n\n Domingo Sanz<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u00e1nchez y N\u00fa\u00f1ez, o PSOE y PP si lo prefiere, vienen observando las crisis de sus respectivos adversarios \u00edntimos, UP por una parte y Ciudadanos m\u00e1s VOX por la otra, y est\u00e1n obsesionados con lo de regresar al c\u00f3modo y corrupto bipartidismo que disfrutaron hasta 2015. Con ese fin se dedican a mantener vivos conflictos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1539,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5499","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinio"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5499"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5500,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5499\/revisions\/5500"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}