De repente pienso en los tres \u00fanicos espa\u00f1oles que han ocupado de manera sucesiva el mismo cargo pol\u00edtico desde 1939, disfrutando de una protecci\u00f3n tal que pod\u00edan y siguen pudiendo cometer cualquier delito, por execrable que sea. La Justicia no investig\u00f3 a los dos primeros ni investigar\u00e1 al actual, pues no podr\u00eda condenarlos, aunque fueran culpables.<\/p>\n\n\n\n
Sobra poner los nombres de estos tres privilegiados. Basta recordar que el primero falleci\u00f3 en 1975, el segundo reside en Abu Dabi y el vigente, su hijo, contin\u00faa en el Palacio de la Zarzuela.<\/p>\n\n\n\n
Por tanto, he repasado mi propio curr\u00edculum escribiente y he comprobado que, de los 821 art\u00edculos diferentes que los medios han tenido la amabilidad de publicarme desde 2012, s\u00f3lo en seis de sus t\u00edtulos he incluido las palabras \u201cinviolable\u201d o \u201cinviolabilidad\u201d, un 0,7% del total, lo que me permite confirmar que estoy lejos de padecer una de esas obsesiones que tanto pesimismo provocan cuando no consiguen lo que buscan.<\/p>\n\n\n\n
En cambio, en ninguno de los t\u00edtulos de esos 821 art\u00edculos escrib\u00ed las palabras \u201cviolable\u201d ni \u201cviolabilidad\u201d, ni en singular ni en plural. Pensaba anoche que tal discriminaci\u00f3n terminol\u00f3gica podr\u00eda deberse al hecho de que, cada vez que lo intento, mi procesador de textos (probablemente el m\u00e1s utilizado del mundo) las marca siempre en rojo para avisarme de que son palabras que no existen.<\/p>\n\n\n\n
Le di otra vuelta de tuerca a la duda y pens\u00e9 que quiz\u00e1s ese \u201crojo\u201d consegu\u00eda asustar a mi subconsciente, aconsej\u00e1ndome subrepticiamente que, si lo hac\u00eda, ser\u00eda prueba suficiente de una osad\u00eda que, animada por la libertad de expresi\u00f3n vigente, podr\u00eda convertirse en motivo bastante de represi\u00f3n cuando en Espa\u00f1a vuelvan a fusilar por opiniones vertidas en el pasado (es decir, hoy) pero que no coincidieran con las del nuevo dictador que podr\u00eda mandar en un futuro del que, ni sabemos cu\u00e1nto pueda tardar en llegar, ni tampoco lo que se pueda parecer al gobernado por el primer inviolable de los tres citados al principio.<\/p>\n\n\n\n
Abro par\u00e9ntesis para invitarle a usted, que sigue ante estas letras, a que teclee las palabras \u201cviolable\u201d o \u201cviolabilidad\u201d para comprobar si tambi\u00e9n se enrojecen en su pantalla y, adem\u00e1s, a que las escriba en la sede virtual de la autoridad competente, del idioma espa\u00f1ol, por supuesto, a ver si tiene suerte y le responden algo que no sea \u201cNo existe\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Puesto a buscar excusas para minimizar riesgos futuros, anoche era 30 de agosto de 2022 y me dirig\u00ed a la Fund\u00e9u-RAE con la siguiente consulta:<\/p>\n\n\n\n