El mi\u00e9rcoles 18 de mayo tuvo lugar la presentaci\u00f3n en Palma del libro \u201cBarrotes retorcidos\u201d, las memorias del primer juez que consigui\u00f3 sentar en el banquillo de las personas acusadas a alguien de la Casa Real Espa\u00f1ola. Envidiosos quiz\u00e1s, los jueces ingleses han imputado a Juan Carlos I, pero ha sido hace poco, por lo que Castro les lleva casi una d\u00e9cada de ventaja.<\/p>\n\n\n\n
Entre par\u00e9ntesis, eso de que Cristina de Borb\u00f3n sea la primera persona imputada de la \u201cCasa Real espa\u00f1ola\u201d en sentido amplio, es decir, incluida la descendencia desconocida, es mucho suponer, pues quien sabe la suerte que estar\u00e1n corriendo los probables hermanos y hermanas de Felipe VI: su tambi\u00e9n probable e id\u00e9ntico padre no es de los que colaboran a la hora de buscarlos. Y no hemos hablado aqu\u00ed de posibles hermanos y hermanas tambi\u00e9n ignorados, pero de la misma sangre que los Borbones del pasado.<\/p>\n\n\n\n
El encuentro con el juez Castro se celebr\u00f3 en el Club Diario de Mallorca en formato pregunta\/respuesta y Marisa Go\u00f1i, directora del peri\u00f3dico, plante\u00f3 si las condenas a Jaume Matas, ex presidente del Govern Balear y ex ministro, y a Mar\u00eda Antonia Munar, ex presidenta del Consell Insular de Mallorca y del Parlament Balear, hab\u00edan servido de algo en la lucha contra la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn temas de corrupci\u00f3n no se escarmienta en cabeza ajena\u201d respondi\u00f3 el juez, \u201cpero los corruptos aprovechan para perfeccionar sus procedimientos y as\u00ed evitar que vuelvan a pillarlos\u201d a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s, Ernesto Ekaizer y desde la distancia, pues no estaba presente, le pregunt\u00f3 al juez si \u00e9l habr\u00eda llamado a declarar a Juan Carlos I, aunque el asunto pudiera archivarse, tal como finalmente ha sucedido. <\/p>\n\n\n\n
La respuesta del juez, m\u00e1s o menos, fue que \u201cinterrogando a Juan Carlos I nos habr\u00edamos ahorrado mucho tiempo y tr\u00e1mites judiciales (\u2026), aunque hay que reconocer que llamar a declarar al rey es muy gordo, hay que tener muchas ganas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Hubo tambi\u00e9n preguntas de los asistentes. La primera record\u00f3 que el 18 de junio de 2018, es decir, seis d\u00edas despu\u00e9s de que el Supremo confirmara la condena de Urdangar\u00edn, el diario \u2018El Mundo\u2019 public\u00f3 en portada unas declaraciones de Carlos Masi\u00e1, el notario que intervino en las escrituras: \u201cPusimos antes a la infanta en Aizoon porque su DNI es un escudo fiscal\u201d y la pregunta para el juez Castro fue la siguiente: \u00bfcree usted que si esto hubiera salido as\u00ed en el juicio se podr\u00eda haber juzgado y condenado tambi\u00e9n a otras personas?\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs probable, pero el testigo, como tantas veces ocurre, declar\u00f3 en el juicio que se le hab\u00eda interpretado mal y que no quer\u00eda decir exactamente eso\u201d, fue lo que, m\u00e1s o menos, respondi\u00f3 el juez Castro.<\/p>\n\n\n\n
Como se hablaba de las palabras de un notario, aunque a la hora de la verdad asustado por si acaso, nos han de merecer una atenci\u00f3n especial.<\/p>\n\n\n\n
Por una parte, hablan de los protocolos de Hacienda ante las escrituras de las nuevas empresas que all\u00ed se depositan, todas. Durante el a\u00f1o 2021, por ejemplo, fueron 276 cada d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Pues bien, tal parece que la Agencia Tributaria hace exactamente lo contrario de lo prudente ante los perfiles de esos contribuyentes notorios (aunque menos presumir en lo de contribuir) que, metidos en negocios, se apuntan a defraudar porque se consideran blindados, un grupo en el que cualquier espectador habr\u00eda incluido el DNI de la hija de un rey de Espa\u00f1a a quien, en lugar de tratar como si fuera el \u201cescudo\u201d que extiende en su beneficio exclusivo una inviolabilidad ajena, conven\u00eda haber vigilado con \u201ccari\u00f1o\u201d por lo de las malas compa\u00f1\u00edas y otras tentaciones f\u00e1ciles.<\/p>\n\n\n\n
Esa respuesta del juez tambi\u00e9n me hizo pensar en las muchas frustraciones que, a lo largo de sus carreras, sufren esos jueces que, sin dejar de respetar la legislaci\u00f3n vigente, comprueban un d\u00eda s\u00ed y otro tambi\u00e9n que no es suficiente para hacer justicia. Como le puede haber ocurrido a Castro m\u00e1s de una vez<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s vino una pregunta inc\u00f3moda y, tal como sabemos desde 1959 (s\u00ed, me refiero a la \u00faltima escena de aquellas faldas locas del gran Billy Wilder), \u201cnadie es perfecto\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Fue cuanto, tambi\u00e9n desde el p\u00fablico, alguien pregunt\u00f3: \u201c\u00bfQu\u00e9 le parece la diferencia entre los sistemas judiciales de B\u00e9lgica y Espa\u00f1a, a ra\u00edz del caso Valtonyc?\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Abro par\u00e9ntesis porque los medios no han informado como deber\u00edan del \u00faltimo cap\u00edtulo de la serie \u201cEspa\u00f1a contra un rapero\u201d. La pregunta al juez no era extempor\u00e1nea, pues un d\u00eda antes, el martes 17, la justicia belga hab\u00eda tomado la decisi\u00f3n, definitiva, de no atender la petici\u00f3n de extradici\u00f3n contra Valtonyc enviada por la justicia espa\u00f1ola. Una decisi\u00f3n, justo es recordarlo, adoptada por un pa\u00eds al que pocos meses antes, y precisamente a ra\u00edz del asunto del cantante y exiliado pol\u00edtico espa\u00f1ol, no se le cayeron los anillos a la hora de suprimir, de su propia legislaci\u00f3n, el delito de injurias al rey, del que quiz\u00e1s ni se acordaban, tan oxidado como lo ten\u00edan por falta de uso. <\/p>\n\n\n\n
El caso es que el juez Castro, como les ocurre a tantos hablando de lo mismo, necesit\u00f3 proclamar que Valtonyc no le gustaba, un asunto particular pero que nada ten\u00eda que ver con la pregunta, hasta el punto de que se me ha olvidado lo que respondi\u00f3, si es que lleg\u00f3 a hacerlo. No obstante, disculpar\u00e9 al juez, pues hasta el propio Gonzalo Boye, su abogado, ha necesitado manifestar distancias entre sus gustos particulares y la m\u00fasica de su cliente.<\/p>\n\n\n\n
Pero el tiempo pasa y acaba de visitar Espa\u00f1a Juan Carlos I, el mismo al que hace casi dos a\u00f1os enviaron a Abu Dabi tras ponerse de acuerdo Zarzuela y Moncloa para mantenerlo alejado durante las investigaciones iniciadas, por si met\u00eda la pata y hac\u00eda dif\u00edcil el archivo que ten\u00edan calculado desde el principio.<\/p>\n\n\n\n
Entre las frases \u00abTrata bien a m\u00ed yerno\u00bb (en 2004, del rey corrupto y en libertad de Espa\u00f1a al presidente corrupto y condenado a prisi\u00f3n del Govern Balear) y \u00abExplicaciones, \u00bfde qu\u00e9? ja, ja, ja\u00bb (la que antes de ayer millones de espa\u00f1oles escucharon en vivo y jodidos), el em\u00e9rito ha ido construyendo su chantaje, a partir de su papel de colaborador necesario, cuando no inductor directo, de los delitos cometidos por Urdangarin y otros y otras de su entorno. <\/p>\n\n\n\n
Y, como todo chantaje que se precie, est\u00e1 fundamentado en una verdad tan incuestionable como inconfesable: Juan Carlos I sabe que Felipe VI lo sabe todo, absolutamente todo, de su padre y de toda su familia y, como m\u00ednimo, no ha impedido nada a pesar de que sab\u00eda que heredar\u00eda el desprestigio, mientras la clase pol\u00edtica y el periodismo pretenden ahora que lo ignoremos, tal como durante d\u00e9cadas consiguieron que lo ignor\u00e1ramos de su padre.<\/p>\n\n\n\n
El resultado menos grave de este comportamiento basura est\u00e1 a la vista: el em\u00e9rito vendr\u00e1 a burlarse de los espa\u00f1oles cada vez que le d\u00e9 la gana y protegido por su hijo, a quien tiene cogido por los huevos. <\/p>\n\n\n\n
Pero las peores consecuencias ser\u00e1n otras: en muy poco tiempo, y ante la evidencia de que el actual gobierno es incapaz de limpiar la porquer\u00eda, aunque podr\u00eda, regresar\u00e1n los m\u00e1s parecidos de entre todos los pol\u00edticos de hoy a aquellos que, en 1947, restauraron la monarqu\u00eda y en 1975 coronaron a ese al que solo una justicia no espa\u00f1ola se atreve a sentar en el banquillo, y que si se acerca de nuevo a Espa\u00f1a, no nos dejemos enga\u00f1ar por su campechan\u00eda hoy convertida en pura burla, es para conseguir que el gobierno se implique y se gaste hasta lo que no tiene para ahorrarse, \u00e9l mismo y su hijo, Felipe VI, ese bochorno de categor\u00eda mundial que a ambos reyes les espera en UK.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfO acaso se apuntar\u00eda usted a tener un padre como el em\u00e9rito?<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, el presidente S\u00e1nchez, como si fu\u00e9ramos tontos, con el rollo de que lo de la Casa Real que pagamos todos, vicios incluidos, es un \u00abasunto de familia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00c1nimo, juez. T\u00fa que con buen tino decidiste no aceptar la invitaci\u00f3n de la pol\u00edtica para, de esta forma, seguir ense\u00f1ando justicia desde la experiencia y sin m\u00e1s l\u00edmites que los de tu propia conciencia, reparte tambi\u00e9n las risas que nos regalaste en Palma, y otras nuevas, por todos los foros donde tengas que presentar \u00abBarrotes retorcidos\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
(La verdad, juez Castro, es que en pol\u00edtica solo te veo de presidente de la Tercera, evidentemente Rep\u00fablica, pero eso no te lo quieren ofrecer ninguno de los que mandan, y menos que ninguno Felipe VI, ese fantasma de un miedo anclado en millones de malos recuerdos que lo \u00fanico que busca es seguir viviendo del cuento).\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Domingo Sanz<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El mi\u00e9rcoles 18 de mayo tuvo lugar la presentaci\u00f3n en Palma del libro \u201cBarrotes retorcidos\u201d, las memorias del primer juez que consigui\u00f3 sentar en el banquillo de las personas acusadas a alguien de la Casa Real Espa\u00f1ola. Envidiosos quiz\u00e1s, los jueces ingleses han imputado a Juan Carlos I, pero ha sido hace poco, por lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1539,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5040","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinio"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5040"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5041,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5040\/revisions\/5041"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}