Otros que se est\u00e1n riendo de todos los espa\u00f1oles, excepto de Puigdemont y de los independentistas catalanes porque, en realidad, todos estos ya se han ido, son Juan Carlos I y Felipe VI. Pero sus risas se merecen otro art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n
Isabel Rodr\u00edguez es la ministra portavoz y parece encantada de haberse conocido, pues se delata a la hora de esquivar las preguntas inc\u00f3modas. Por eso, en la rueda de prensa posterior al Consejo de ministros celebrado el 7 de noviembre la portavoz quiso dejar claro desde el principio que no quer\u00eda que la situaci\u00f3n se le escapara de las manos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cMe van a permitir que comience esta intervenci\u00f3n haciendo menci\u00f3n a estos tres hechos, estos tres datos que constatan la recuperaci\u00f3n y que nos deben hacer sentir orgullosos como pa\u00eds. <\/em>Los 20 millones de personas trabajando<\/em><\/a>, el <\/em>90% de vacunaci\u00f3n<\/em><\/a> y ser primer pa\u00eds de la <\/em>UE en haber cumplido con en Plan de Recuperaci\u00f3n<\/em><\/a> y, por tanto, los primeros en recibir fondos europeos con los primeros 10.000 millones de euros\u201d <\/em>(1).<\/p>\n\n\n\n Pero no pudo evitarlo y, en otro momento de la comparecencia, aunque esta vez a preguntas de un periodista, la portavoz del gobierno respondi\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n \u201cNo se ha producido ning\u00fan avance en la cuesti\u00f3n normativa a la que usted se refiere. El Gobierno est\u00e1 centrado en conseguir la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n La pregunta no se refer\u00eda, ya que estamos con econom\u00edas, al compromiso asumido por S\u00e1nchez hace unos meses, cuando nos prometi\u00f3 que durante 2021 la luz nos costar\u00eda, como m\u00e1ximo, lo mismo que nos cost\u00f3 en 2020, sino a la promesa que el mismo presidente hab\u00eda hecho, doce meses atr\u00e1s, de \u201cmodernizar\u201d la monarqu\u00eda, un objetivo a todas luces mucho m\u00e1s f\u00e1cil de conseguir y, sobre todo, mucho m\u00e1s barato, pues cualquier \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d en La Zarzuela ser\u00eda inaceptable si no implicara un recorte presupuestario importante, y m\u00e1s ahora que el Gobierno ha tenido que reconocer, obligado por el PNV, que hay cinco ministerios que destinan parte de su presupuesto a gastos exclusivamente derivados de la existencia de un rey y su familia.<\/p>\n\n\n\n Volviendo a la ministra portavoz, aunque desde M. Rajoy sabemos que cuando un pol\u00edtico utiliza el comod\u00edn \u201cesa persona de la que usted me habla\u201d o, en este caso, \u201cla cuesti\u00f3n normativa a la que usted se refiere\u201d, eludiendo mencionarla, la verdad es que los medios no han destacado este detalle de la portavoz ante la prensa. Ser\u00e1 porque viene la Navidad y son indulgentes. En cualquier caso, sabemos que esta clase de respuesta significa que la pregunta del periodista ha metido el dedo en la llaga que m\u00e1s duele.<\/p>\n\n\n\n Pero hay m\u00e1s. Cuando a Isabel Rodr\u00edguez le preguntan por una cosa, la monarqu\u00eda, y responde con otra, la econom\u00eda, significa que ella, y tambi\u00e9n Pedro S\u00e1nchez, se est\u00e1n riendo de la gente. Entonces toca repreguntar:<\/p>\n\n\n\n \u00bfA qu\u00e9 viene que nos diga usted que el Gobierno \u201cest\u00e1 centrado en conseguir la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica\u201d si comenz\u00f3 su intervenci\u00f3n, hace unos minutos, informando de \u201clos tres datos que constatan la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica\u201d de Espa\u00f1a?<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs que acaso su gobierno, con una \u201crecuperaci\u00f3n constatada\u201d y m\u00e1s ministerios que nunca, es incapaz de redactar ni siquiera el borrador de una reforma anunciada hace m\u00e1s de un a\u00f1o para demostrar que cumple con lo que anuncia?<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs que acaso los catorce ministros o ministras que son titulares de ministerios no econ\u00f3micos est\u00e1n tan centrados en conseguir una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica \u201cya constatada\u201d que tambi\u00e9n han tenido que aplazar los proyectos de sus ministerios?<\/p>\n\n\n\n Evidentemente, S\u00e1nchez no ha avanzado ni un mil\u00edmetro en la \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d de la monarqu\u00eda porque no le ha dado la gana, y ahora es cuando usted me preguntar\u00e1 a que viene que yo saque a colaci\u00f3n el New York Times, ese peri\u00f3dico mundial que en 2012 ya estimaba la fortuna del padre de Felipe VI en 2.300 millones de USA$, no se sabe si antes o despu\u00e9s del regalo de 83 a su amante Corinna, tambi\u00e9n en millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Menciono al NYT porque la semana pasada Puigdemont se rio pol\u00edticamente de B\u00f3rrell, y por tanto de S\u00e1nchez. Ocurri\u00f3 porque al ex ministro catal\u00e1n y espa\u00f1olista no le qued\u00f3 m\u00e1s remedio que reconocer por escrito, y ante el Parlamento Europeo, que la trama rusa a favor de la independencia de Catalunya no hab\u00eda sido m\u00e1s que una mentira-trampa en la que no sabemos ni c\u00f3mo ni porqu\u00e9 cayeron el 3 de septiembre pasado los periodistas Schwirtz y Bautista, del citado rotativo.<\/p>\n\n\n\n Personajes como Villarejo son inolvidables y, por tanto, no podemos descartar que, para fabricar lo de la trama rusa, se hayan tramado operaciones con dinero ensuciado por gobiernos del PP y el PSOE en las cloacas del Estado. Quiz\u00e1s informar\u00e1n a nuestros tataranietos dentro de mil a\u00f1os, cuando se derogue la Ley franquista de Secretos Oficiales.<\/p>\n\n\n\n El asunto de esta risa de Puigdemont es muy serio, pues los impulsores de la supuesta trama, de la que se hizo eco el NYT, consiguieron arrastrar al Parlamento europeo a una votaci\u00f3n en la que, por cierto, los socialdem\u00f3cratas alemanes no quisieron coincidir con los del PSOE y el PP. Parece que los de Merkel tuvieron mejor olfato sobre las cosas de Espa\u00f1a, que ya es verg\u00fcenza para los pol\u00edticos espa\u00f1olistas.<\/p>\n\n\n\n Por si fuera poca la risa del fiasco \u201ctrama rusa\u201d, el exiliado catal\u00e1n protegido en Europa y perseguido en Espa\u00f1a que, con el tiempo, puede presidir la Rep\u00fablica de Catalunya se ha vuelto a re\u00edr, esta misma semana, de Pedro S\u00e1nchez, presidente del gobierno de la Monarqu\u00eda espa\u00f1ola, cuyo soberano anterior est\u00e1 protegido en Espa\u00f1a mientras se le investiga y juzga en Europa.<\/p>\n\n\n\n Y ha sido de nuevo el New York Times el peri\u00f3dico que, en esta ocasi\u00f3n, se ha \u201colvidado\u201d de mencionar a Pedro S\u00e1nchez en un documentado art\u00edculo sobre el nuevo futuro de la izquierda en Europa gracias al reci\u00e9n elegido canciller alem\u00e1n, Olaf Scholz, y en el que, por ejemplo, s\u00ed escriben sobre una pol\u00edtica francesa, Anne Hidalgo, que ni gobierna en El El\u00edseo ni las encuestas lo est\u00e1n pronosticando.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1s las risas del catal\u00e1n le han llegado a S\u00e1nchez y no ha podido evitar otra de sus respuestas reactivas, esas en las que se viene tan arriba que solo pueden ocultar una carta ganadora\u2026, o aflorar un disparate de ocasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo del NYT que ignora a S\u00e1nchez tiene fecha del 6 de noviembre y dos d\u00edas despu\u00e9s Eldiario.com de Ignacio Escolar se hizo eco de las palabras del ignorado en el congreso del PSOE en Galicia: \u201cPedro S\u00e1nchez asegura que la coalici\u00f3n de Alemania habla de lo que su gobierno lleva haciendo tres a\u00f1os y medio<\/em>\u201d es el titular de portada y \u00abSomos el espejo en que se miran muchas sociedades europeas<\/em>\u00bb la presumida frase textual de S\u00e1nchez elegida por el digital.<\/p>\n\n\n\n No s\u00e9 si Pedro S\u00e1nchez ser\u00e1 capaz de huir de la sombra de Puigdemont, la \u00fanica que sigue activa, junto con las de los dem\u00e1s exiliados, pues han conseguido librarse del efecto neutralizador provocado por los indultos concedidos a los condenados por Marchena.<\/p>\n\n\n\n Busco la respuesta leyendo \u00abEl par\u00e9ntesis Puigdemont\u00bb de Javier P\u00e9rez Royo, catedr\u00e1tico en Sevilla de Derecho Constitucional, y compruebo que cualquier opci\u00f3n sigue abierta.<\/p>\n\n\n\n A punto de cerrar este recorrido por algunas risas, leo en \u201cEl Pa\u00eds\u201d un titular de los que solo caben en las dictaduras: \u201cEl Constitucional planea vetar las recusaciones de Puigdemont para evitar el bloqueo<\/em>\u201d, y a\u00f1ade, \u201cEl tribunal se quedar\u00eda sin \u2018qu\u00f3rum\u2019 si se adepta la queja contra los magistrados Enrique Arnaldo y Concepci\u00f3n Espeje<\/em>l\u201d.<\/p>\n\n\n\n Es decir, el TC no rechazar\u00e1 o admitir\u00e1 las recusaciones citadas seg\u00fan causas objetivas tasadas que relacionan a magistrados concretos con causas ante las que no podr\u00e1n ser imparciales, algo esencial para, al menos, aparentar cierta independencia de la justicia, sino en funci\u00f3n de las consecuencias que las recusaciones podr\u00edan provocar.<\/p>\n\n\n\n Me temo que Puigdemont y los suyos se van a seguir riendo de la justicia espa\u00f1ola, la misma que es incapaz de juzgar al rey delincuente, y que los chistes, en forma de nuevas sentencias, los van a seguir escribiendo los jueces europeos que ya saben que tienen que mirar con lupa todo lo que les llega de pol\u00edticos espa\u00f1oles represaliados por hacer pol\u00edtica, aunque sea de manera pac\u00edfica. <\/p>\n\n\n\n (1)\u00a0 El entrecomillado y los subrayados son de \u201cThe HuffPost\u201d.<\/p>\n\n\n\n Domingo Sanz<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Otros que se est\u00e1n riendo de todos los espa\u00f1oles, excepto de Puigdemont y de los independentistas catalanes porque, en realidad, todos estos ya se han ido, son Juan Carlos I y Felipe VI. Pero sus risas se merecen otro art\u00edculo. Isabel Rodr\u00edguez es la ministra portavoz y parece encantada de haberse conocido, pues se delata […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1632,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[139],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4517","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinio"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4517"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4518,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4517\/revisions\/4518"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.areabesos.com\/diario\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}